特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普(tèlǎngpǔ)政府放了个大招,声称要取消(qǔxiāo)哈佛大学招收国际学生的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总(zǒng)人数的 27%,眼看要成失去合法(héfǎ)居留身份的非法移民。
特朗普为啥死磕(kē)哈佛?
5月24日的(de)哈佛大学校园。图源:新华社
今年(jīnnián)1月,特朗普重返白宫后不久就表示,要调查数十所大学,理由是“打击(dǎjī)校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜(qīngxié)的多元化举措。
这得(zhèdé)追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的(de)拜登政府,就给抗议学生(xuéshēng)扣上了“反犹”的帽子(màozi),甚至出动军警入校。
现在(xiànzài)轮到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布成立“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的(de)“反犹主义”;
3月(yuè),特别工作组放话,要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金,同期取消对(duì)哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和(hé)合同;
4月,白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议(kàngyì)活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期(qī)拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对(duì)哈佛(hāfú)4.5亿美元的联邦拨款。随后,美国(měiguó)土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等(děng)一众美国精英高校多有批评,说一旦当选,就要(jiùyào)削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当的种族(zhǒngzú)、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后的(de)一番动作,倒也算是说到做到。
可问题是,他到底打的(de)什么政治算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社(xīnhuáshè)
拿哈佛(hāfú)开刀的特朗普,实际上(shíjìshàng)是在对几乎所有美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要(yào)裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的(de)(de)“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制竖立大旗(dàqí)并号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的(de)许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上世纪六七十年代(liùqīshíniándài)至今,从黑人民权运动、反越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒(piāntǎn)以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么(wèishénme)政府要花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让(ràng)他们去搞性别多元(duōyuán)、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百(shāyījǐngbǎi)”——哈佛、哥大、康奈尔(kāngnàiěr)这些老牌常春藤够(gòu)知名吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别跟政府要经费了!
向高校开战,看起来也算(suàn)“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其(qí)就范;兑现竞选承诺,强化(qiánghuà)己方选民认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但(dàn)还剩一个问题——这么搞,能成功否?
2024年4月26日在哥伦比亚大学(gēlúnbǐyàdàxué)拍摄的“声援加沙营地(yíngdì)”抗议活动现场。图源:新华社
眼下(yǎnxià)国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩理由是,特朗普政府的举措违反(wéifǎn)了宪法第一修正案,高校有自己的研究、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生(zhāoshēng)权,政府针对某个(mǒugè)特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在(cúnzài)系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令(jìnlìng),暂时(zànshí)喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打一阵子。
不过,无论是冻结经费还是砍(kǎn)留学生(liúxuéshēng)名额,已经砍中这些高校的命脉。
削减经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名(míng)教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停(guāntíng)。
留学生贡献(gòngxiàn)的学费,也是高校重要收入来源。
政策反复变,已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留(qùliú)选择。毕竟,谁都不想去读(dú)书读了一半被(bèi)遣返,或者项目做着做着被砍了对吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者(gōngzuòzhě)离开甚至“逃离”美国,是必然出现的(de)事态。
这些高端人才(réncái)会去哪,由谁接手?哪里(nǎlǐ)研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲(ōuzhōu)(ōuzhōu)已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际(guójì)顶尖研究人员;香港、澳门多所(duōsuǒ)高校发表声明,受到打击的哈佛学生如果想转学,免费接收。
21世纪什么最重要?人才(réncái)。
此处不留(bùliú)爷,自有留爷处。
想明白(míngbái)这个道理,坏事未必不能变好。
(来源:侠客岛微信(wēixìn)公号)
最近,特朗普(tèlǎngpǔ)政府放了个大招,声称要取消(qǔxiāo)哈佛大学招收国际学生的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总(zǒng)人数的 27%,眼看要成失去合法(héfǎ)居留身份的非法移民。
特朗普为啥死磕(kē)哈佛?
5月24日的(de)哈佛大学校园。图源:新华社
今年(jīnnián)1月,特朗普重返白宫后不久就表示,要调查数十所大学,理由是“打击(dǎjī)校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向少数族裔倾斜(qīngxié)的多元化举措。
这得(zhèdé)追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以冲突爆发后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的(de)拜登政府,就给抗议学生(xuéshēng)扣上了“反犹”的帽子(màozi),甚至出动军警入校。
现在(xiànzài)轮到特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布成立“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的(de)“反犹主义”;
3月(yuè),特别工作组放话,要审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金,同期取消对(duì)哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和(hé)合同;
4月,白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议(kàngyì)活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期(qī)拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对(duì)哈佛(hāfú)4.5亿美元的联邦拨款。随后,美国(měiguó)土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等(děng)一众美国精英高校多有批评,说一旦当选,就要(jiùyào)削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当的种族(zhǒngzú)、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后的(de)一番动作,倒也算是说到做到。
可问题是,他到底打的(de)什么政治算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪。图源:新华社(xīnhuáshè)
拿哈佛(hāfú)开刀的特朗普,实际上(shíjìshàng)是在对几乎所有美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要(yào)裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的(de)(de)“MAGA”议程,一向是以反精英、反建制竖立大旗(dàqí)并号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的(de)许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上世纪六七十年代(liùqīshíniándài)至今,从黑人民权运动、反越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒(piāntǎn)以色列的政策。
在特朗普政府看来,为什么(wèishénme)政府要花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让(ràng)他们去搞性别多元(duōyuán)、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百(shāyījǐngbǎi)”——哈佛、哥大、康奈尔(kāngnàiěr)这些老牌常春藤够(gòu)知名吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别跟政府要经费了!
向高校开战,看起来也算(suàn)“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其(qí)就范;兑现竞选承诺,强化(qiánghuà)己方选民认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动保守意识形态进高校……
但(dàn)还剩一个问题——这么搞,能成功否?
2024年4月26日在哥伦比亚大学(gēlúnbǐyàdàxué)拍摄的“声援加沙营地(yíngdì)”抗议活动现场。图源:新华社
眼下(yǎnxià)国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩理由是,特朗普政府的举措违反(wéifǎn)了宪法第一修正案,高校有自己的研究、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生(zhāoshēng)权,政府针对某个(mǒugè)特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在(cúnzài)系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令(jìnlìng),暂时(zànshí)喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打一阵子。
不过,无论是冻结经费还是砍(kǎn)留学生(liúxuéshēng)名额,已经砍中这些高校的命脉。
削减经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名(míng)教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停(guāntíng)。
留学生贡献(gòngxiàn)的学费,也是高校重要收入来源。
政策反复变,已经明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留(qùliú)选择。毕竟,谁都不想去读(dú)书读了一半被(bèi)遣返,或者项目做着做着被砍了对吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者(gōngzuòzhě)离开甚至“逃离”美国,是必然出现的(de)事态。
这些高端人才(réncái)会去哪,由谁接手?哪里(nǎlǐ)研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲(ōuzhōu)(ōuzhōu)已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际(guójì)顶尖研究人员;香港、澳门多所(duōsuǒ)高校发表声明,受到打击的哈佛学生如果想转学,免费接收。
21世纪什么最重要?人才(réncái)。
此处不留(bùliú)爷,自有留爷处。
想明白(míngbái)这个道理,坏事未必不能变好。
(来源:侠客岛微信(wēixìn)公号)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎